%%{init: {'theme': 'base', 'themeVariables': {'fontSize': '14px', 'fontFamily': 'PingFang SC, sans-serif'}}}%%
flowchart TD
A["广义财政收入<br/>（政府可支配的全部资金）"] --> B["一般公共预算收入<br/>（狭义财政收入）<br/>21.60万亿元（2025）"]
A --> C["政府性基金预算收入<br/>（专款专用）<br/>5.77万亿元（2025）"]
A --> D["国有资本经营预算收入<br/>0.85万亿元（2025）"]
A --> E["社会保险基金预算收入<br/>（不计入财政，独立运行）<br/>约12.6万亿元"]
B --> B1["税收收入<br/>17.64万亿元（81.6%）"]
B --> B2["非税收入<br/>3.97万亿元（18.4%）"]
C --> C1["国有土地使用权出让收入<br/>4.15万亿元（最大项）"]
C --> C2["其他政府性基金<br/>（彩票公益金等）"]
style A fill:#1a4a2a,color:#fff
style B fill:#2d6a4f,color:#fff
style C fill:#52796f,color:#fff
style D fill:#84a98c,color:#fff
style E fill:#95d5b2,color:#1a1a1a
财 政 学
第10讲：财政收入总论——钱从哪里来？
2026年04月27日
本讲内容
- 财政收入概述 ——概念辨析：财政收入、预算收入、税收收入三者的联系与区别
- 财政收入规模 ——口径如何选？中国规模有多大？国际如何比较？
- 财政收入结构 ——税收大头是哪些？非税收入包含什么？土地、国企、国债、彩票、罚款各占多少？
- 国际比较 ——中国税负到底重不重？谁征税最多，谁征税最少？
- 中国财政观察 ——2025年「税收企稳、非税回落」：从异常到常态的结构性修复
开场：一个让你困惑的问题
2025年，中国政府到底收了多少钱？
为什么这个问题没有标准答案？
口径一：一般公共预算收入
21.60万亿元
这是最常被媒体引用的数字，俗称「财政收入」。
主要包含：税收（17.64万亿）+ 行政收费、罚没等非税收入（3.97万亿）。
不包含：土地出让收入、社保基金、国有资本经营收入。
口径二：全口径财政收入（「宽口径」）
约41万亿元（估算）
在一般公共预算的基础上，加上：
- 政府性基金预算收入：5.77万亿（含土地出让4.15万亿）
- 国有资本经营预算收入：0.85万亿
- 社会保险基金预算收入：约12.6万亿（估算）
合计约41万亿元（四本预算合计，不含收入调入），占GDP约29.1%。
🧭 本讲核心直觉
为什么要区分这些口径？
不同口径回答不同问题：
- 问「政府花了多少钱」：用一般公共预算支出
- 问「税收负担有多重」：用宏观税负（含社保缴费）
- 问「土地财政占多少」：看政府性基金预算
- 问「国企贡献多少」：看国有资本经营预算
混用口径是财政分析中最常见的错误。同一个「财政收入」数字，在不同语境下可以差出两倍以上。
Part 1 财政收入概述
概念辨析：三个容易混淆的概念
1.1 财政收入不同层级关系
理解财政收入体系，需要先厘清三个核心概念的包含关系：
警告
常见误区：媒体报道的「财政收入」通常指一般公共预算收入（约21.6万亿），但与国际比较时通常用全口径（含政府性基金和社保，约41万亿，占GDP约29.1%）。前者「低估」了政府对经济资源的支配程度。
1.2 「财政收入」vs「预算收入」vs「税收收入」
| 概念 | 范围 | 2025年规模 | 主要特征 |
|---|---|---|---|
| 税收收入 | 政府凭借公共权力强制、无偿征收的收入 | 17.64万亿元 | 强制性、无偿性、固定性；占一般公共预算收入81.6% |
| 一般公共预算收入 | 税收收入 + 非税收入（行政收费、罚没、国有资产收益等） | 21.60万亿元 | 狭义「财政收入」；媒体常用口径；不含土地和社保 |
| 政府性基金预算收入 | 专项资金，主要为土地出让收入；专款专用 | 5.77万亿元 | 地方依赖度高；土地出让是地方财政重要来源 |
| 国有资本经营预算收入 | 国有企业利润上缴（非金融国企） | 0.85万亿元 | 规模较2024年大幅增长25.8%；2007年起建立国有资本经营预算制度 |
| 社会保险基金预算收入 | 五大社保基金（含财政补贴）；独立核算 | 约12.6万亿元 | 不计入一般公共预算；专款专用于社会保障 |
| 全口径财政收入 | 上述四本预算合计（社保基金可视情纳入） | 约41万亿元 | GDP占比约29.1%；国际比较时较为接近OECD口径 |
| Note: | |||
| 资料来源：财政部《2025年财政收支情况》（2026年1月30日）；全口径数据为四本预算加总估算，社保基金收入为估算值。 |
注记
📜 概念的终结: 预算外收入
这个变化的关键节点是2011年。从这一年起，我国全面取消了预算外资金，将所有政府性收入全部纳入预算管理。随后，2014年修订的《预算法》也从法律层面删除了“预算外资金”的表述，明确规定“政府的全部收入和支出都应当纳入预算”。
1.3 财政收入的分类
财政收入的多维分类体系财政收入的分类维度不止一种，不同维度服务于不同的分析目的。教材通常从以下五个视角切入：
%%{init: {'theme': 'base', 'themeVariables': {'fontSize': '14px', 'fontFamily': 'PingFang SC, sans-serif'}}}%%
flowchart LR
A["财政收入<br/>分类维度"] --> B["① 按取得方式<br/>（性质维度）"]
A --> C["② 按价值构成<br/>（来源维度）"]
A --> D["③ 按收入形式<br/>（形态维度）"]
A --> E["④ 按层级结构<br/>（纵向维度）"]
A --> F["⑤ 按所有制/部门<br/>（微观来源维度）"]
B --> B1["强制性（税收）<br/>资产性（土地/国企）<br/>债务性（国债）"]
C --> C1["来自剩余价值 M<br/>来自劳动者报酬 V<br/>来自固定资本折旧 C"]
D --> D1["税收收入<br/>非税收入"]
E --> E1["中央财政收入<br/>地方财政收入"]
F --> F1["按所有制：国有/集体/私营/外资<br/>按部门：工业/商业/金融/农业…"]
style A fill:#1a4a2a,color:#fff
style B fill:#2d6a4f,color:#fff
style C fill:#40916c,color:#fff
style D fill:#52b788,color:#fff
style E fill:#74c69d,color:#1a1a1a
style F fill:#95d5b2,color:#1a1a1a
按照政府取得收入的性质，财政收入可分为三大类：
注记
① 强制性收入
特征：凭借国家公权力，法律规定必须缴纳，无论个人意愿。
代表：税收（增值税、企业所得税等）
法理依据：国家主权中的财政权（Fiscal Sovereignty）
经济学视角：强制性是解决「搭便车问题」（公共品供给）的必要手段，但也是公民权利受到最大限制的收入形式，需通过代议制民主加以约束（「无代表，不纳税」）。
注记
② 资产性收入
特征：政府以国有资产所有者身份取得的收益，具有有偿性。
代表：土地出让金（国有土地使用权出让）、国有企业利润上缴、国有资产出租收益
特殊性：中国独特优势——土地公有制使政府可通过土地出让获得巨额资产性收入，这是多数西方国家所没有的「第二财政」。但2025年土地出让收入已降至5.77万亿，较2021年峰值（8.71万亿元）接近腰斩，模式面临根本转型。
注记
③ 债务性收入
特征：以未来偿还为前提，是借入资金而非真正的收入。
代表：国债、地方政府债券（一般债+专项债）
注意：债务性收入在会计上记入「收入」，但本质是对未来税收的预支，不能与当期真实收入混淆。
-
2025年数据：
- 国债净融资+地方一般债：净融资约5.66万亿元
- 地方专项债限额4.4万亿元
- 超长期特别国债1.3万亿元
- 补充银行资本金特别国债：0.5万亿元
按价值构成分类
理论基础：马克思政治经济学中，社会总产品的价值构成为 \[ W = C + V + M \]
注记
来自M（剩余价值），绝对主体，财政收入的最主要来源。
- 企业所得税：直接对企业利润（M 的货币表现）征收
- 增值税/消费税：生产流通环节的剩余价值转化
- 土地出让收入：国有土地资产增值（M 的资产化形态）
- 国有企业利润上缴：国有资产对应的M
逻辑：政府动员社会剩余资源，用于提供公共品——这是财政存在的经济学根基。
注记
来自V（劳动者报酬） 个人所得税是最典型代表，直接对工薪所得、劳务报酬等V 部分再分配。
中国个税现状：
2025年规模1.62万亿元（+11.5%） 占 GDP 约 1.1%，远低于 OECD 均值（约8%） 起征点5,000元/月（扣除三险一金后）。
含义：中国财政对V的汲取有限，税制对劳动收入保护较强，但高收入个人的资本性所得（股息、股权转让）税收遵从度参差不齐。
注记
来自C（固定资本折旧） 正常情况下，政府不应动用C——消耗固定资本意味着社会再生产能力的萎缩，是不可持续的财政行为。 特殊情形：
国有资产的一次性变现（出售、拍卖）在会计上形成收入，但本质是资产存量的消耗 2024年中央单位一次性上缴约8,000亿元专项收益，具有部分 C 动用的性质
教学警示：若财政长期依赖C 维持运转，意味着「吃老本」，不具可持续性。
按收入形式——税收 vs 非税
这是实务中最常用的分类方式，也是理解中国财政运作的核心框架。
| 类别 | 主要项目 | 2025年规模 | 强制性 | 无偿性 | 固定性 | 核心特征 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 税收收入 | 增值税、企业所得税、个税等18个税种 | 17.64万亿（81.6%） | ✅强制 | ✅无偿 | ✅固定 | 以法律为准绳，纳税人无对价，三性具备 |
| 行政事业性收费 | 护照费、考试费、专利申请费等 | 约0.5万亿 | ✅强制 | ❌有偿 | ⚠️部分固定 | 政府提供特定服务的「对价」，强制但有偿 |
| 政府性基金 | 土地出让金、残保金、教育费附加、彩票公益金 | 约5.77万亿 | ✅强制 | ✅无偿 | ✅固定 | 专款专用，用途受法律约束 |
| 国有资产收益 | 国企利润上缴 | 约0.85 | ❌自愿 | ❌有偿 | ❌不固定 | 市场行为，政府以所有者而非行政主体身份取得 |
| 罚没收入 | 行政处罚、没收违法所得 | 约0.5万亿 | ✅强制 | ✅无偿 | ❌不固定 | 以违法行为为前提，规模不应具有预算弹性 |
| 债务收入 | 国债、地方政府债券 | 新增净融资约7万亿 | ❌自愿 | ❌有偿 | ⚠️部分固定 | 借入资金，须偿还，严格说不是「收入」 |
| Note: | ||||||
| 税收「三性」（强制性、无偿性、固定性）是区别于其他财政收入形式的根本标志。非税收入各项目在三性上的表现参差不齐，不可一概而论。 |
按层级与部门来源
中央 vs 地方） 中国现行分税制（1994年改革确立）将税种分为三类：
| 类型 | 归属 | 主要税种 | 分成比例（中央:地方） | 2025年规模（亿元） |
|---|---|---|---|---|
| 中央税 | 100% 归中央 | 消费税、进口货物增值税、消费税、关税、船舶吨税 | 中央：100% 地方：0% | 消费税 16,857 关税 2,369 |
| 地方税 | 100% 归地方 | 房产税、土地增值税、契税、 城镇土地使用税、耕地占用税 | 中央：0% 地方：100% | 土地增值税 ~4,558 契税 ~4,757 房产税 ~4,500 |
| 共享税 | 按比例分成 | 增值税、企业所得税、 个人所得税、资源税 | 增值税 50:50 企业所得税 60:40 个税 60:40 （中央:地方） | 三税合计约 126,438 占税收总额 ~71.7% |
| 注： | ||||
| 资料来源：财政部《2025年财政收支情况》（2026年1月）；土地增值税、契税、房产税规模为估算值。 |
2025年实际结果：
- 中央本级收入：9.40万亿元（-6.5%）
- 地方本级收入：12.21万亿元（+2.4%）
- 地方>中央，但地方需承担约85%的支出责任——这是中国财政「收支纵向不平衡」的根本来源，须靠转移支付弥合。
提示
直觉：中央「统收统支」→ 1994年分税制 → 「分税不分权」的纵向失衡 → 转移支付依赖→土地财政 → 当前的结构性困境。这是一条贯穿中国财政改革40年的核心逻辑链。
按所有制/部门来源
注记
部门视角（了解即可）：税收来源也可按行业部门分析——工业（制造业）、金融业、房地产业历史上是三大税基支柱，但2025年房地产相关税收持续萎缩，高技术制造与现代服务业加速接棒，体现税基的「质变」而非「量增」。
1.4 财政收入的基本特征
理解财政收入「是什么」之后，还需理解它「有什么特征」——这些特征决定了政府征收收入的边界、方式与约束。
公共性
强制性
规范性
稳定性
Part 2 财政收入规模
多大算合适？历史趋势与影响因素
2.1 中国财政收入的历史趋势(占GDP比重)
重要
关键转折点：1994年分税制改革后，财政收入占GDP比重从约10%持续上升至2012年峰值~22%，此后随减税降费和经济增速放缓有所回落。2025年一般公共预算收入21.60万亿元，同比下降1.7%，占GDP约15.2%——税收增速（+0.8%）与名义GDP增速基本同步，体现经济运行稳中有进。
财政收入主要来源于二三产业，增幅相对较高。但GDP增幅要包括增幅相对较小的第一产业。
2.2 财政收入增幅vs GDP增幅
重要
2007年的：“沸腾”的中国经济
工业狂飙：规模以上工业增加值增长18.5%，企业利润更是暴涨36.7%，直接推高了增值税和企业所得税。
楼市股市火爆：房地产投资增长30%，带动了营业税和土地增值税；上证指数从2700点涨至最高6124点，直接引爆了印花税。
外贸井喷：全年出口增长25.7%，一般贸易进口增长24.6%，大幅增加了海关代征的增值税和消费税
2.3 影响财政收入规模的四大因素
① 经济发展水平（最根本因素）
财政收入的最终来源是社会生产的剩余价值（\(M\)）。GDP越高，可征税基数越大。
瓦格纳法则（Wagner's Law）：随着经济发展，政府支出（和收入）占GDP比重呈长期上升趋势——因为工业化带来的外部性增加了公共品需求，收入弹性\(>1\)的公共服务需求随人均收入上升而扩张。
② 生产技术水平与科技创新
③ 收入分配政策和分配制度
\[ {FR \over N} = {{M\over N} \times {FR \over M}} \]
\({M \over N}\) : 剩余价值率
\({FR \over M}\) : 财政集中率
税收制度
- 税制结构：所得税比重高的国家财政收入随经济周期波动更大
- 征管能力：数字化征管（金税四期2025年全面落地）显著提升了税收遵从度
- 减税政策：2016年营改增全年减税超5000亿元；2018年减税降费约1.3万亿元。此后减税力度持续加大，2019年达2万亿元，‘十四五’期间（2021—2025）累计新增减税降费退税超10万亿元。
④ 价格水平因素（2025年的关键变量）
2025年PPI虽有所恢复但仍偏低，物价低迷导致以现价计算的税收增速低于以不变价格衡量的实际增速——税收增长0.8%，而扣除价格因素后接近GDP实际增速5%。
替代效应（皮科克—怀斯曼）
重大危机后政府支出规模跳跃性上升，收入规模随之扩张，危机过后往往不回落。COVID-19后的财政扩张也体现了这一规律。
📐 宏观税负的计算口径
口径一（窄）：税收收入 / GDP
2025年 = 17.64 / 142.00 ≈ 12.4%
（仅含税收，不含社保缴费和非税收入）
口径二（中）：一般公共预算收入 / GDP
2025年 = 21.60 / 142.00 ≈ 15.2%
口径三（宽，OECD可比口径）：
（税收 + 社保缴费 + 政府性基金）/ GDP
≈（17.64 + 9.5 + 5.77）/ 142.00 ≈ 23.1%
口径四（全口径）：四本预算合计 / GDP
≈ 41.4 / 142.00 ≈ 29.2%
选择哪个口径，会得出截然不同的「中国税负」判断。
2.4 最优财政收入规模：是否存在「最优解」？
收入规模的判断口径
- 小口径：税收收入占GDP比重
- 中口径：一般公共预算占GDP比重
- 全口径：四本预算收入占GDP比重
经济学对「最优财政规模」的判断分歧巨大，没有单一答案。但有几个分析框架：
① 社会福利最大化框架（Ramsey, 1927）
政府征税产生超额负担（无谓损失），最优税率是在「额外1元税收的边际公共品收益 = 额外1元税收的边际超额负担」时达到的税率。这在实践中极难测算。
② 功能财政视角（Functional Finance）
最优规模由政府职能决定，而非技术最优——若政府职能扩大（更多公共服务），最优规模上升；若市场能提供更多，政府规模可收缩。
- 政府职能大小：大政府vs小政府
- 政府提供服务：福利政府？
③ 与经济发达程度相适应
- 供给侧视角：拉弗曲线（Laffer Curve）
\[T(t) = t \cdot B(t), \quad B'(t) < 0\]
税率从0%上升，税收先增后减；存在理论上的「收入最大化税率」\(t^*\)。
实证研究显示，发达国家最高税率的\(t^*\)约在60—70%区间，但不同税种差异极大。
注记
拉弗曲线的现实意义：该曲线表明，税率并非越低越好，也不是越高越好。中国2018年以来的大规模减税降费，部分逻辑来自「当前税率偏高，减税可通过激活经济基数来稳定税收收入」——即向\(t^*\)左侧移动。
Part 3 财政收入结构
钱的来源全景图：税收、土地、国企、债券、彩票、罚款……
3.1 全景：2025年中国财政收入来源鸟瞰
3.2 第一大来源：税收（17.64万亿，占一般公共预算81.6%）
税收「五巨头」速览
注记
🏆 增值税：6.89万亿 税率：13% / 9% / 6%
一句话：对商品和服务的增值额征税，链条抵扣，是我国的第一大税。
分类：流转税 / 间接税
注记
🥈 企业所得税：4.13万亿 税率：25%（标准）；15%（高新）
一句话：对企业利润征税，赚得多交得多，是第二大税。
分类：所得税 / 直接税
注记
🥉 进口环节代征税：1.83万亿 内容：进口增值税 + 进口消费税
一句话：海关代征的“国内税”延伸，确保进口商品与国产商品税负公平。
分类：流转税 / 间接税
注记
4️⃣ 国内消费税：1.69万亿 对象：烟、酒、油、车等特定消费品
一句话：选择性征收，既为收入，也为调节消费（如控烟）。
分类：流转税 / 间接税
注记
5️⃣ 个税：1.62万亿 税率：3%—45%超额累进
一句话：对个人工资、劳务、分红等征税，增速最快，但体量仍排第五。
分类：所得税 / 直接税
%%{init: {'theme': 'base', 'themeVariables': {'fontSize': '16px', 'fontFamily': 'PingFang SC, sans-serif'}}}%%
graph TD
A["2025年税收总收入<br>17.63万亿元"] --> B["五巨头合计<br>16.16万亿元 (91.7%)"]
A --> C["其他税种<br>1.47万亿元 (8.3%)"]
B --> B1["增值税<br>6.89万亿 (39.1%)"]
B --> B2["企业所得税<br>4.13万亿 (23.4%)"]
B --> B3["进口环节代征税<br>1.83万亿 (10.4%)"]
B --> B4["国内消费税<br>1.69万亿 (9.6%)"]
B --> B5["个人所得税<br>1.62万亿 (9.2%)"]
style A fill:#5a2d82,color:#fff
style B fill:#8b5cf6,color:#fff
style C fill:#c0392b,color:#fff
style B1 fill:#e8f0ff,color:#000
style B2 fill:#e8f0ff,color:#000
style B3 fill:#e8f0ff,color:#000
style B4 fill:#e8f0ff,color:#000
style B5 fill:#e8f0ff,color:#000
3.3（续） 消费税与印花税：2025年的结构性亮点
| 税种 | 2025年（亿元） | 同比增速 | 亮点与政策含义 |
|---|---|---|---|
| 国内消费税 | 16857 | +2.0% | 卷烟、成品油消费税为主要驱动；改革预期：部分征收从生产端后移至零售端，同时下划地方 |
| 个人所得税 | 16187 | +11.5% | A股活跃拉动资本性所得；金税四期大数据征管；受2024年低基数放大效应 |
| 印花税 | 4270 | +24.1% | 证券交易印花税2035亿元（+57.8%），为2025年单项涨幅最大税种 |
| 城建税 | 5170 | +2.9% | 随增值税、消费税（「两税」）同步变动，无独立政策含义 |
| 车辆购置税 | 1972 | -18.8% | 新能源车免征延续，传统燃油车购置量下滑；受政策优惠影响最大 |
| Note: | |||
| 资料来源：财政部《2025年财政收支情况》（2026年1月）。印花税中证券交易印花税+57.8%反映A股2025年成交量创历史高位。 |
提示
🔍 印花税的「托宾税」属性与2025年的育儿补贴连接：2025年证券印花税暴增至2,035亿元。财政部将其中约1,000亿元用于育儿补贴，惠及超3,000万名婴幼儿——这是一个绝佳的「资本市场调节性收入→跨代际公共福利分配」的财政案例。
3.4 第二来源：非税收入（3.97万亿，占18.4%，2025年下降11.3%）
| 非税收入类别 | 规模（亿元，估算） | 占非税收入(%) | 2025年动态 |
|---|---|---|---|
| 国有资源（资产）有偿使用收入 | 15500 | 39.0 | 矿产资源、国有土地租金、国有房屋租金；地方增长快，成部分地区非税主力 |
| 行政事业性收费 | 8500 | 21.4 | 政府提供特定服务收取的规费（护照费、考试费等）；基本稳定 |
| 罚没收入 | 3600 | 9.1 | 全国平均降幅约5%，体现优化营商环境要求；部分地区仍有异常波动 |
| 专项收入 | 7200 | 18.1 | 教育费附加、残疾人就业保障金等；随经济活动同步变化 |
| 国有资本经营收入（划转） | 2000 | 5.0 | 国有企业利润划转一般公共预算部分（与国资经营预算不同口径） |
| 政府性住房基金 | 800 | 2.0 | 住房公积金增值收益等 |
| 其他非税收入 | 2082 | 5.2 | 2025年大幅下降，因2024年中央单位一次性上缴专项收益约8000亿元抬高了基数 |
| Note: | |||
| 注：2025年非税收入下降11.3%，主要因2024年中央单位一次性上缴专项收益（约8000亿元）垫高了基数，并非说明非税管理趋紧，而是一次性因素消退的正常回归。此为估算数据，细分数据以财政部决算数为准。 |
警告
2024 vs 2025 非税收入的戏剧性逆转：2024年非税收入大涨+25.4%（因中央单位一次性上缴专项收益约8,000亿元）；2025年非税收入则下降-11.3%（高基数消退）。两年合并看，这是一次「一次性财政安排」的影响，并不代表非税收入的长期趋势——在分析年度数据时必须识别「基数效应」。
3.5 罚没收入深度解析：谁在罚，罚什么？
罚没收入的构成（按执法主体）
| 执法主体 | 主要罚没内容 | 规模估算 |
|---|---|---|
| 公安系统 | 交通违法、治安处罚 | 最大单项 |
| 法院系统 | 司法罚款、没收违法所得 | 次大 |
| 市场监管 | 食品药品、反垄断、知识产权 | 显著增长 |
| 税务系统 | 逃税、避税行政处罚 | 稳定 |
| 证监系统 | 证券违法违规 | 2024年153.42亿（史上最大） |
| 生态环保 | 环境违法罚款 | 逐年增长 |
证监会2024年执法数据（典型案例）：
- 恒大地产欺诈发行：处罚41.75亿元（史上最大证券罚款）
- 普华永道：暂停经营业务（恒大审计失职）
- 全年罚没款153.42亿元，为2023年的2.4倍
2025年政策取向：「过紧日子」要求各地推进营商环境优化，全国罚没收入平均降幅约5%。但中央明确的执法规范与部分地方的「财政补缺冲动」形成张力，执法行为的「财政激励」问题仍未根本消除。
重要
财政学警示：罚没收入兼具「规制功能」与「财政功能」——当二者混淆时，执法机关将产生扩大处罚的「财政激励」，营商环境受损。罚没收入不应具有预算弹性，其本质应是法治约束而非增收工具。
3.6 第三来源：土地出让收入（4.15万亿）——「第二财政」的持续退潮
重要
结构性拐点：土地出让收入从2021年峰值8.71万亿元骤降至2025年4.15万亿元，四年累计下降52.4%，是有记录以来持续时间最长、幅度最大的「土地财政退潮」。地方政府对土地财政的依赖比重已从约44%降至约19%，正被迫向「产业财政」和「国有资产经营财政」转型。
3.7 第四来源：国有资本经营收入（8,547亿元，+25.8%）
国有资本经营预算的建立与功能
2007年，国务院正式建立国有资本经营预算制度，要求国有企业向财政上缴一定比例利润，纳入预算管理。
2025年收入来源
| 类型 | 2025年规模 | 同比 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 中央国有资本经营 | 3,903亿元 | +73.3% | 提高央企收益上缴比例、盘活存量资产 |
| 地方国有资本经营 | 4,644亿元 | +2.3% | 企业利润压力下微增 |
| 合计 | 8,547亿元 | +25.8% | 近年来增幅最大年份 |
| 调入一般公共预算 | 约5,700亿元 | — | 补充民生支出缺口 |
注记
2025年中央国有资本经营收入大增73.3%的背后：
2024年非税收入暴增，是因为“中央单位一次性上缴专项收益约8000亿元”——这是临时性、一次性的“拆家底”操作。
2025年国资经营收入大增，是因为央企利润上缴比例的制度性调高——这是长期性、可持续的规则调整。
| 企业类别 | 原比例（2014年） | 2025年新比例 | 变化 |
|---|---|---|---|
| 烟草企业 | 25% | 35% | +10个百分点 |
| 石油石化、电力、电信、煤炭等资源型企业 | 20% | 35% | +15个百分点 |
| 一般竞争性企业（有色、冶金、运输、建筑等） | 15% | 30% | +15个百分点 |
| 军工、国铁、邮政、中央文化企业等 | 10% | 20% | +10个百分点 |
| 说明： | |||
| 注：此前第一类仅中国烟草一家（25%），第二类为资源型企业（20%）；2025年将两类合并为第一类，统一适用35%。 |
💡 国有资本经营预算的「两重身份」
① 国有资产所有者收益
国家作为国有企业的出资人，有权分红——这与私人股东分红的逻辑完全一致，是「资产性收入」而非「税收」。
② 政策工具
国有资本经营预算的支出方向：注资增强国企实力（约40%）、解决历史遗留问题（改革成本）、划转社保基金（弥补养老金缺口）。
划转全国社会保障基金理事会：2017年起，国家将部分中央和地方国有企业股权划转社保基金会持有，以此充实养老金储备——这是国有资本与社会保障之间的制度性连接，本质上是一种「代际再分配」。
截至2025年底，累计划转的国有资本及现金收益约2.26万亿元。
规模对比：8,547亿元的国资经营预算，仅相当于一般公共预算的1/25，但其灵活调度功能不可替代。
3.8 第五来源：公债收入——债务是「收入」吗？
公债的性质与规模
公债是政府以未来税收为担保的借入资金，在预算编制时作为「债务收入」记入。但国债不是真正意义上的财政收入，而是对未来财政收入的预支，需在未来偿还本金+利息。
2025年债务数据：
- 中央财政赤字：48,600亿元（通过发行国债弥补）
- 超长期特别国债：13,000亿元（支持「两重」建设等）
- 中央金融机构注资特别国债：5,000亿元（补充大行资本）
- 地方政府一般债新增限额：约9,000亿元
- 地方政府专项债新增限额：44,000亿元
- 全年债券资金共支出：6.19万亿元（+37.6%）
全国政府债务余额（2025年末，估算）：国债余额约41.2万亿元 + 地方政府债余额约54.8万亿元 = 约96万亿元，占GDP约67.6%。若按国际标准评估，已突破60%警戒线，但中国有特殊的资产结构支撑——大量国有资产可对冲部分债务风险。
债务付息支出：2025年约13,491亿元（+4.8%），债务余额扩张带来的必然成本，对经常性支出产生挤出效应。
⚠️ 公债「收入」的误读风险
误区：将公债发行规模视为财政收入的一部分来计算「政府获得了多少钱」。
正确理解：
- 当期：政府手里多了钱，可以花
- 未来：必须用税收偿还（对子孙后代的负债）
\[\text{真实财政余量} = \underbrace{\text{税收+非税}}_{\text{真实收入}} - \underbrace{\text{刚性支出}}_{\text{不得不花}} - \underbrace{\text{债务利息}}_{\text{存量债务成本}}\]
2025年，仅债务付息支出就达13,491亿元，相当于一般公共预算支出（28.74万亿元）的4.7%——这是「过去借钱」在今天压缩财政空间的直接体现。
注记
彩票收入：2025年全国彩票销售额6,279.69亿元（+0.7%），其中：
- 体育彩票：4,193.92亿元（+0.9%）
- 福利彩票：2,085.77亿元（+0.3%）
- 即开型彩票：1,311.52亿元（+13.0%，最亮眼）
彩票公益金纳入政府性基金预算，是自愿参与的准税收——政府收取「中奖期望值与票价之差」作为公益资金，用于养老、体育、社会福利事业。
3.9 财政收入来源全景：一张图看清所有口径
Part 4 国际比较
中国税负到底重不重？
4.1 宏观税负国际比较：谁征税最多？
4.2 「中国税负」争议：为何不同口径得出截然不同的结论？
「中国税重论」的依据
- 增值税税率高（标准档13%，部分欧洲国家如德国19%但有更低优惠档）
- 企业税费总负担感知重：社保缴费率（企业约20—28%）+增值税+企业所得税，合计税费率偏高
- 世界银行《营商环境》调查：中国企业全年总税率约61.2%（包含社保缴费）
「中国税轻论」的依据
- 税收占GDP比重仅12.4%（一般公共预算口径），低于OECD平均约25%
- 全口径（含社保）约23%，仍低于欧洲大陆国家（35—50%）
- 个人所得税仅占GDP约1.1%，个人端税负极轻（大量工薪族低于起征点5,000元/月）
争议根源：企业（纳税主体）和个人（消费者/工薪族）的税收感知不同；广义税与狭义税口径差异巨大。
重要
中国税制结构特征：中国间接税（增值税+消费税）占税收总额约52%，远高于美国（19%）和欧洲（30—35%）——这意味着中国税收更多由消费者而非高收入个人承担，税制相对「累退」，不利于收入分配。直接税改革（提高所得税、开征房产税）是结构优化方向。
4.3 财政收入「体量」：中国在全球的位置
注记
关键事实：按全口径（约5.7万亿美元）计算，中国政府收入全球排名第三，仅次于美国和欧盟整体。这一体量为中国提供了强大的宏观政策调节能力，但也意味着政府占经济资源的比重高，提升财政支出效率至关重要。
Part 5 中国财政观察
2025年：「税收企稳、非税回落」——从异常到常态的结构性修复
5.1 2024 vs 2025：财政收入的「镜像逆转」
2024年：税收大降，非税暴涨（「异常年份」）
2024年，税收收入从2023年的18.11万亿下降至17.50万亿（-3.4%），而非税收入从3.57万亿暴增至4.47万亿（+25.4%），主要是中央单位一次性上缴专项收益约8,000亿元。
2025年：税收回正，非税回落（「正常化」）
2025年税收收入回升至17.64万亿（+0.8%），非税收入回落至3.97万亿（-11.3%）——正好是「高基数消退」的镜像效应。
正确解读：
- 不要单看2024：非税+25.4%是制度性安排的一次性收益，并不代表非税管理能力提升或地方收入好转
- 不要单看2025：非税-11.3%也不代表非税收入趋势性萎缩，仅是高基数消退
- 两年合并看：2024—2025年非税收入平均约4.2万亿元/年，是更接近真实水平的参考值
5.2 2025年「新质税基」：产业迁徙与税收格局重塑
提示
「新质税基」的政策含义：科学研究技术服务业（+14.3%）、计算机通信设备制造（+13.5%）已成为税收增长的新引擎。这不仅是经济结构转型的佐证，更意味着税基的质量正在提升——高技术服务业利润率更高、税收弹性更强，是未来可持续税收增长的重要来源。
5.3 地方财政压力的结构性解析
%%{init: {'theme': 'base', 'themeVariables': {'fontSize': '14px', 'fontFamily': 'PingFang SC, sans-serif'}}}%%
flowchart LR
A["土地出让<br/>连续第4年下降<br/>2025年：4.15万亿<br/>（较峰值-52%）"] --> B{"地方政府<br/>财力缺口<br/>应对策略"}
B --> C["合规路径①<br/>盘活国有资产<br/>国有资源有偿使用<br/>成非税主力"]
B --> D["合规路径②<br/>争取转移支付<br/>依赖中央输血<br/>（短期）"]
B --> E["合规路径③<br/>发展产业税基<br/>引进先进制造业<br/>（长期）"]
B --> F["灰色路径<br/>趋利执法<br/>异地执法<br/>顶格处罚"]
C --> G["不可持续<br/>（资产存量有限）"]
D --> H["强化中央<br/>财政集权"]
E --> I["可持续<br/>正确方向"]
F --> J["营商环境恶化<br/>中央明令禁止"]
style A fill:#e76f51,color:#fff
style B fill:#1a4a2a,color:#fff
style E fill:#2d6a4f,color:#fff
style I fill:#2d6a4f,color:#fff
style F fill:#843c0c,color:#fff
style J fill:#843c0c,color:#fff
警告
「趋利执法」的持续警示：2025年，中央继续明令禁止「乱罚款、乱收费、趋利执法」。部分地区的罚没收入仍出现异常增长——如长三角部分城市罚没收入预算涨幅超过100%。这揭示了一个深层的制度性矛盾：地方政府的行政执法权与财政收益直接挂钩，在财源萎缩时会产生扭曲的「执法激励」。根本解决需要将罚没收入彻底脱离与预算指标的挂钩。
5.4 2025—2026年财政收入改革展望
收入侧五大改革方向（根据党的二十届三中全会决定及2025年财政部工作重点）
① 消费税改革（最受关注）
- 将部分消费税征收环节从「生产端」后移至「零售端」
- 将部分消费税收入下划地方（补偿土地财政收缩）
- 扩大征税范围（高档酒店、高档皮草等服务消费）
② 房产税改革（长期推进）
- 扩大试点范围（目前仅上海、重庆）
- 从持有环节征收，建立地方稳定税源
- 政治阻力大（城市中产阶层反对强烈）
③ 个人所得税完善
- 扩大专项附加扣除项目（育儿补贴、养老支出）
- 推进综合与分类所得相结合
④ 数字经济税收
- 金税四期2025年全面落地，进入「大数据查税」时代
- 平台内经营者和从业人员涉税信息首次强制报送
- 应对跨境数字服务征税的国际协调（OECD/G20支柱方案）
⑤ 绿色财税完善
- 碳市场与碳税协同推进
- 环境保护税2025年增长17%，绿色财税约束力持续增强
🔑 中国财政收入结构的根本矛盾
现状的核心问题：
\[\underbrace{\text{间接税为主}}_{\text{企业承担，累退}} + \underbrace{\text{土地依赖}}_{\text{一次性，正在消退}} + \underbrace{\text{社保费重}}_{\text{企业用工成本高}} = \text{扭曲的税制结构}\]
理想方向：
\[\underbrace{\text{增加直接税}}_{\text{房产税+所得税}} + \underbrace{\text{完善地方税体系}}_{\text{消费税+房产税}} + \underbrace{\text{适度降社保率}}_{\text{减少就业扭曲}}\]
这一转型的政治经济学挑战：每一项改革都存在清晰的受损群体（纳税人、房产持有者）和分散的受益群体（全社会的公共服务改善），因此改革推进需要极强的政治意愿和精心的制度设计。
注记
2025年全口径财政平衡：
- 真实收入（税收+非税）：21.60万亿
- 调入资金（跨预算统筹）：15,753.78亿
- 支出强度：28.74万亿
- 赤字：5.66万亿
跨预算统筹调入是现代财政「平衡术」的核心——在收入略低于预期时，通过动用预算稳定调节基金等工具维持支出强度。
5.5 本讲小结：理解财政收入的「四个维度」
%%{init: {'theme': 'base', 'themeVariables': {'fontSize': '14px', 'fontFamily': 'PingFang SC, sans-serif'}}}%%
flowchart TD
A["财政收入分析框架"] --> B["① 规模维度<br/>How Much？"]
A --> C["② 结构维度<br/>From Where？"]
A --> D["③ 效率维度<br/>At What Cost？"]
A --> E["④ 公平维度<br/>Who Bears？"]
B --> B1["宏观税负多高合适？<br/>比较口径是关键<br/>2025年全口径约29%GDP"]
C --> C1["税收/非税/土地/国企各占多少？<br/>结构反映制度选择<br/>间接税比重偏高是结构问题"]
D --> D1["每收1元税造成多少超额负担？<br/>减税降费的效率收益<br/>「拉弗曲线」的实证检验"]
E --> E1["直接税还是间接税？<br/>谁实际承担了税收？<br/>累进vs累退的分配效应"]
style A fill:#1a4a2a,color:#fff
style B fill:#2d6a4f,color:#fff
style C fill:#40916c,color:#fff
style D fill:#52b788,color:#fff
style E fill:#74c69d,color:#1a1a1a
重要
核心直觉（贯穿本讲）：没有一个「正确」的财政收入规模，也没有一个「完美」的收入结构——关键是与政府职能、经济发展阶段、社会分配目标相匹配。中国当前面临的核心挑战，是在土地财政退潮、税收增速趋缓的背景下，建立一个可持续、公平、低扭曲的现代税收体系。2025年的数据表明，税收正在企稳，「新质税基」正在崛起，但土地财政的缺口尚未有系统性替代方案。
拓展阅读
教材
- 樊丽明《公共财政概论》第七章「财政收入总论」
- Rosen & Gayer, Public Finance（第10版），第14章（税收原则）、第15章（最优税制）
- Gruber, Public Finance and Public Policy（第6版），第18章（税制导论）
经典论文与报告
- Ramsey, F.P. (1927). "A Contribution to the Theory of Taxation." Economic Journal. — 最优税制理论奠基
- Diamond, P. & Mirrlees, J. (1971). "Optimal Taxation and Public Production." American Economic Review. — 最优税制的现代框架
- Piketty, T., Saez, E. & Zucman, G. (2018). "Distributional National Accounts." QJE. — 全面财富分配测量（含税后分配）
- OECD, Revenue Statistics（年度）. — 国际税收结构比较权威数据库
政府文件（2025—2026）
- 财政部：《2024年财政收支情况》（2025年1月）
- 财政部：《2025年财政收支情况》（2026年1月30日）——本讲主要数据来源
- 财政部：《关于2025年中央和地方预算执行情况与2026年中央和地方预算草案的报告》（2026年3月）
数据来源
- 财政部国库司：月度财政收支数据（官网实时更新）
- OECD Tax Database（最新国际可比口径数据）
- 国家统计局：《中国税务年鉴》
课后思考题
📝 三道讨论题（选一作答，500字以内）
题目A（概念辨析）
2025年，媒体报道「中国财政收入为21.60万亿元」，但有研究者指出「中国全口径财政收入实际超过40万亿元，宏观税负远高于官方数字」。请结合本讲所学，解释这两个数字「各自在说什么」，并分析：（1）哪个口径更适合用于国际比较？（2）哪个口径更适合判断政府对企业和个人的实际税收负担？（3）为什么口径选择在政策辩论中如此重要？
题目B（基数效应与结构分析）
2024年非税收入大涨+25.4%，2025年非税收入却下降-11.3%，两年合计约为8.44万亿元（平均4.22万亿/年）。请从财政学角度分析：（1）什么是「基数效应」？如何正确解读这两年的数据变化，避免误读？（2）当税收减收时，地方政府提高非税收入的「内在激励」从何而来（结合分税制和「软预算约束」理论）？（3）「以罚代税」的经济代价是什么（对营商环境、社会福利的影响）？应从制度设计上作哪些改革？
题目C（国际比较）
有人说「中国企业税负全球最重」，也有人说「中国税收占GDP比重全球最低」。请用本讲的数据和框架，分析这两个说法各自的证据基础与局限性，并提出你认为比较合理的综合判断——中国当前的税负水平究竟处于全球什么位置？对不同主体（企业、高收入个人、中低收入工薪族）而言，答案是否相同？
谢谢！
第10讲：财政收入总论——钱从哪里来？
朱 奇 ｜ 锦城大学 • 财会学院
财政学 | 第10讲：财政收入总论